El Reaccionario

Las encuestas recientes indican que en nuestros campus universitarios se ha disparado el número de estudiantes adictos a las drogas.

Las cifras entregadas por el Conace (Consejo Nacional para el control de Estupefacientes) indican que, “el 16,8 % de los estudiantes de educación superior consume alguna droga (…) La proporción de universitarios que consumen cocaína es casi tres veces mayor que en el resto de los chilenos”. Y, más aún, el 76,45% de los estudiantes considera que es fácil conseguir marihuana. (cfr. “El Mercurio”, 17 de abril, 2006).

Por otra parte se informa que en la clase ABC1 el índice de consumo del éxtasis aumentó en dos años de 14.000 a 30.000 jóvenes. “En el CONACE estiman que sus principales consumidores son jóvenes de 19 a 34 años de nivel socioeconómico alto. Pero lo más preocupante es cómo aumenta su popularidad entre adolescentes” ( cfr. “El Mercurio”, 17 de mayo 2005).

Según informe mundial dado a conocer por la ONU, estas cifras nos han llevado al triste record de ser el primer País que consume marihuana y el segundo en consumo de cocaína de Sudamerica,. (Día Intenacional contra las drogas, 26 de junio, 2006).

A respecto de este fenómeno el siquiatra Raúl Schilkrut, autor del libro “Enfermedad de los sentimientos”, considera que el dilema se reduce a saber si enfrentamos la realidad tal cual ella es o si recurrimos a la química para huir de ella.

***

Por otra parte, en la Cámara de Diputados, dos parlamentarios Bustos y Rossi, del Partido Socialista promovieron una moción legal para aprobar el suicidio asistido o eutanasia activa. Tales parlamentarios argumentan que los chilenos tienen el derecho a escoger la forma y el medio de encontrar la muerte. “Todo paciente que sufra una enfermedad incurable o progresivamente letal que le cause un padecer insufrible en lo físico y que se le representa como imposible de soportar podrá solicitar por razones humanitarias, y de conformidad a las normas que esta ley establece, que la muerte le sea provocada deliberadamente por un médico cirujano. Para ejercer este derecho, los profesionales tratantes …” (cfr. Boletín N° 4201-11, las negritas son nuestras).

Creemos que entre el alto consumo de drogas y el Proyecto de eutanasia existe una lógica interna que nos afecta a todos, y sobre lo cual es necesario que como estudiantes universitarios podamos reflexionar.

La primera consideración es que tanto la droga, cuanto la eutanasia, representan una evasión a la realidad de la vida. La droga es una evasión a plazos, y la eutanasia es una evasión definitiva. Ambas conductas, drogarse o suicidarse, están movidas por el mismo motivo: el horror a la realidad, y, especialmente, cuando ésta se presenta con el aspecto de dolor.

Ahora, como es muy frecuente que la vida se nos presente con aspecto de sufrimiento, (basta pensar cuando debemos preparar un examen, cuando recibimos una mala nota, cuando algún amigo lo pasa mal, y mas aún cuando nos enfrentamos a las enfermedades etc.), la evasión a plazo, es decir la droga, se transforma, en una tentación que parece irresistible, y sin duda que es irresistible cuando solo te ha enseñado a que “la vida es corta y está hecha para disfrutarla”.
***

Frente a este hecho evidente, tú nos puedes formular dos preguntas. La primera: ¿existe el derecho a drogarse o a suicidarse? Y la segunda: ¿por qué El Reaccionario cree que esta opción es un error?

A la primera te respondemos que no puede existir el derecho a drogarse. En efecto, los derechos derivan de la dignidad de la persona humana. La droga conduce a dejar de ser persona razonable, luego a su degradación y ningún acto que degrade la naturaleza humana puede constituir derechos; como drogarse, prostituirse, herirse o dejar que otro hiera. Nuestra dignidad no está a la libre disposición de los caprichos humanos.

Menos aún puede existir el derecho a quitarse la vida, pues además de constituir el modo más extremo de la negación de la fuente del derecho, que es el ser; nadie puede tomar para sí aquello que no le corresponde. Y como el único dueño de la vida es su autor, que es Dios, el suicidio además de ser un atentado contra sí es un robo contra Dios.

Con relación a la segunda pregunta, es decir, ¿por qué esta opción de la droga o el suicidio es un error?
Te respondemos que ellos son el peor camino para huir del sufrimiento.

En realidad existen dos modos de enfrentar las circunstancias adversas de la vida. Una es con conciencia clara de que lo normal es que ella tenga momentos y circunstancias amargas, pero que precisamente enfrentándolas con resolución es que comenzamos a valorar sus aspectos bellos. Sin el dolor no seríamos capaces de valorar el afecto desinteresado, la concordia, la dedicación por las causas nobles y elevadas, etc.

El joven que entiende que su existencia esta hecha para ser vivida rectamente, entiende que las lagrimas son necesarias, como también los momentos de risa, y viviendo unos y otros, encuentra la templanza que lo hará capaz de llevar el barco de su vida a buen fin.

Por lo contrario, aquellos que no quieren enfrentar los sufrimientos y que buscan en la vida sólo satisfacciones, forzosamente deberán huir de la vida real. Esta actitud lo llevará a un proceso de evasión progresiva, que las más de las veces aterrizarán en la droga. Las horas de voladuras pasarán a ser su única felicidad.

Sin embargo, por el mismo hecho de que estas evasiones son intensas, pero efímeras, ellas le quitarán el gusto por todas las cosas bellas de la vida cotidiana y lo forzarán a procurar siempre evasiones más fuertes y distintas. De este modo su interior se irá obscureciendo sin poder llegar a comprender los placeres simples, como poder encantarse con un crepúsculo, con un afecto puro, con una sonrisa espontánea. Para él todo será desencanto, solo tendrá sentido sus horas de evasión, el resto será siempre negro y amargo.

***

¿Cuál de estas dos formas de vivir te parece más sabia?

Si escoges la primera, la de enfrentar la realidad en todos sus aspectos, habrás aplicado tu capacidad de razonar, ejercitarás tu voluntad y habrás dominado los caprichos de tu sensibilidad. Serás por lo tanto un hombre libre, pues te habrás vencido a ti mismo.

En cambio si escoges la segunda, la de sólo buscar el placer, no dejarás actuar a tu razón y reducirás tu voluntad a tus caprichos. Serás un esclavo de tus vicios. Tu sensibilidad desordenada correrá a la búsqueda del placer como un caballo desbocado que no se detiene sino hasta “reventar”. Ahí entonces, habrás encontrado el abrazo frío de la eutanasia definitiva.

Podrás objetarnos -y con cuánta razón- que es difícil escoger el primer camino, el del deber, el de vencerse a si mismo, que conduce a la virtud o sea a la santidad.

Coincidimos contigo. Por eso, para ser capaces de ser verdaderamente libres, te proponemos contemplar la expresión del Señor en lo alto de la cruz. El está dolorido en todo en ser, pero perfectamente sereno en su expresión y seguro del sentido de su vida. Él expira con la certeza de haber cumplido enteramente su misión, pues sabe que de su entrega completa en el Calvario, lo espera la Resurrección.

Siguiéndolo no te extraviaras, recurriendo a Él siempre tendrás ayuda; caído, Él te levantará. Él, que es “el camino, la verdad y la vida”, al mismo tiempo nos enseña que: “quien no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí. Quien halla su vida, la perderá; y quien pierde su vida por mi causa, la hallará” (San Mateo, 10, 38-39)

Si quieres vivir, abraza el deber, que te lleva a la Santidad y termina en la vida eterna.

Si quieres morir, abraza el placer desordenado, que te llevara a la droga y a la oscuridad del pecado.