ATEISMO EN LA CIENCIA, UN DESAFIO PARA LA IGLESIA DEL TERCER MILENIO.
Marzo 25th, 2007 por Administrador
Ciencia y Fe, desde el iluminismo (S. XVIII) hacia delante, se han visto como dos realidades absolutamente contrarias y me atrevo a decir que se estimaban enemigas, hoy es la Iglesia Católica la que llama a dialogar, como buena Madre que es.? Sobre todo llama y trata de acoger a las personas que hacen ciencia, para construir un puente entre la Ley de Dios y el proceso de investigación científica que se desarrolla actualmente en algunas áreas de la ciencia, que amenaza con volcarse absolutamente inmoral, o sea contrario a la ley Divina y por ende contrarias a la Dignidad Humana, pero solo ha recibido vagas y frías respuestas de esta comunidad de Hombres de ciencia. Que poco o nada le interesan las razones morales, aducidas por la Iglesia, en esta denuncia hecha sobre los peligros de las investigaciones sin limites que se pretenden realizar en todos los campos científicos, en especial en el área de la biogenética humana, con la finalidad oculta de Clonar y crear seres humanos a la medida, pasando por encima de el Orden Instaurado por Dios en la Creación Divina.?
Para gran parte de la comunidad científica estas razones morales carecen de fuerza, pues se fundan en la revelación de Dios y por ende no valen nada. Las razones de esta fría actitud, se coligen por causa de una visión imparcial y prejuiciosa de la Fe, que la mayoría de los científicos posee, gracias a su ateismo. Que los lleva a rechazar toda Revelación Divina y por ende sus mandatos, que constituyen la Moral.
Esto lo del ateismo en los científicos, quedo demostrado a Principios del Siglo XX por el científico James Leuba, en su estudio realizado sobre una muestra de 1000 científicos norteamericanos pertenecientes a la American Men and Women of Science, que comprobó que la gran mayoría de los científicos norteamericanos, sobre 45% se declaraba abiertamente ateos, estos mismo datos se comprueban nuevamente con similitud sorprendente en un Estudio realizado y publicado, recientemente en EEUU por los Historiadores Edward Larson de la Universidad de Georgia y Larry Witham del Instituto Discovery de Seattle, que demuestran en su estudio, que el principal problema entre Cientificos y Iglesia, no es la Fe o la Ciencia, si no que las posiciones prejuiciosas de algunos científicos que rechazan absolutamente la Revelación Divina, y por ende se declaran inconmoviblemente ateos, afectando de una manera importante su posición frente a la Fe, y por ende perdiendo neutralidad en su manera de investigar y explicarse los fenómenos, ya que la metodología de trabajo que ocupan a diario, en sus investigaciones, esta sesgada, por los prejuicios de su proclamado ateismo. Y por ende sus actuaciones científicas muchas veces están lejos de ser éticas y Morales. Todo esto explicaría que este ateismo más que ser una consecuencia natural del trabajo científico es un vicio metodológico, que ha llevado a desarrollar la ciencia de una manera materialista y utópica a lo largo de este siglo.
Sin duda que el escepticismo que desea la comunidad científica, manifestado en el ateismo, es uno de los errores mas graves y también una de peores amenazas de nuestro tiempo, por las grandes y variadas posibilidades tecnológicas que se abren en el campo de la investigación en seres humanos (como la clonación), todos sabemos que una investigación sin un marco ético sólido, carece por lo tanto de Moral, y por ende atenta contra el propio ser humano, viéndose todo esto reflejado en el desarrollo inconsecuente entre Ciencia y Dignidad Humana, esta problemática del Ateismo en los Científicos, se presenta como uno de los grandes desafíos pastorales de la Iglesia del Tercer milenio y uno de los grandes vicios enceguece dores de la labor Científica, sin duda que este problema es de toda la Iglesia, pero en especial de los Científicos Católicos, y es por ello que les recordamos el llamado de Nuestro Señor Jesucristo de Proclamar la Buena Nueva. Sobre todo en sus Pares más alejados de la verdad.
Pienso que la ciencia y la fe pueden coexistir.
La investigación puede llegar a niveles increibles, pero el límite de la investigación cientifica se encuentran donde esta supera los limites de la naturaleza, y desea jugar a ser Dios.
Porsupuesto es bienvenida la ciencia cuando está orientada a preservar la vida, sin tener que sacrificar a otra para lograr este fin.
1)La ciencia y la fe no pueden coexistir si la fe quiere negar la ciencia como lo hacen con la evolución.
2) es cierto que la ciencia se a tornado exceptica pero no es culpa de ellos es culpa de la misma iglesia por negarse a ver las pruebas y los calculos, tecnicamente los cientificos terminaron cogiendole fastidio al catolicismo y a sus coibiciones, hubieramos sabido del heliocentrismo un milenio antes.
3) las fronteras eticas son un problema estoy deacuerdo con la clonación, pero aun no estoy deacuerdo con la evolución artificial, por que creo que es un paso que debemos dar todos a la vez y no uno por uno.
Conversando se entiende las personas.
que estes muy bien, bendixcs
una cosa es la fe y otra la religion, talvez la fe y la ciencia puedan coexistir, pero definitivamente la religion NO. Espero que en menos de 100 años la religion ya este en vias de extinciòn ya que es la causante de muchas guerras, intolerancia, retroceso “cientifico” y digamoslo… un foco de ignorancia.
saludos
espero que muy pronto, la gente active su razón cada vez más, y se dejen de lado tanto pensamiento mágico que tanto daño a causado al mundo.
Es decir ojalá que la Iglesia sucumba en su hipocresia, pedofilia, ambiciones y cruces…
Pero la prueba más fiel de la no existencia de Dios es que hay permitido que estos patanes, estos parásitos persistan en mantenerse y pedir recursos económicos en su nombre.
Cualquier otro Dios los hubiese liquidado, destruido, o lapidado.
es muy necesario un ateismo moderno, es decir un ateismo aún más allá de una posición atea, osea la completa omisión de su “referente antípoda”, creyente..o lo que sea.
Ojalá dejen un poco el opio que es soñar, hay gente muriendo de hambre, de sida, de injusticias sociales, y existen muchos tarados que frente a la realidad lo único que quieren es ir al cielo.
Gracias
Discrepo fuertemente con el planteamiento del autor del articulo.
La ciencia y las religiones son incompatibles, ya que:
- El método científico se basa en la evidencia.
- Las religiones se basan en la fe, que consiste en creer en algo sin evidencia.
La fe no tiene cabida en la ciencia, y es la base de las religiones. Por lo tanto no son compatibles.
El autor hace además una serie de aseveraciones insólitas:
- Habla de la “ley de dios”. ¿De dónde sale dicha ley? ¿A cuál de todos los centenares de dioses que existen y han existido se refiere? Voy a suponer que se refiere a los preceptos que se pueden encontrar en la Biblia. Pues bien, uno de ellos dice que se debiera matar a quienes trabajan en el día del señor, supongamos el Domingo. El autor tiene 2 alternativas: o sale a matar a los que trabajan en los mall los Domingos, o no está cumpliendo con la “ley de dios”. (Menos mal que no trabajo en los mall).
- Habla de la “creación divina”. ¿Acaso no conoce la teoría de la evolución de las especies? Explica mucho mejor que la “creación” el surgimiento de las especies (incluidos los humanos) y fue incluso aceptada por Juan Pablo II, a quien supongo que el autor hace caso.
- Dice que la “revelación divina” y sus mandatos constituyen la “moral”. Entre los mandatos está “no matar”. ¿Quiere eso decir que necesitamos que a un ser superior nos diga que no hay que matar? Si los creyentes lo necesitan, habla muy mal de ellos. La verdadera moral es un conjunto de principios basados en la “regla de oro”: trata a tus congéneres igual como quisieras ser tratado. No requiere de base religiosa.
Por último, porque ya me cansé, pero no porque me falten ganas. No existe “la revelación divina”, ni “la religión”. Existen y han existido centenares de religiones diferentes, las cuales se contradicen entre sí y se extinguen después de un tiempo. ¿Quién se acuerda ahora de Osiris, Zeus o Poseidón? Y en su tiempo fueron importantes, no cabe duda. En algunos siglos más las actuales van a ser historia, y la gente se va a preguntar cómo tantos llegaron a creer que un tipo había resucitado después de estar muerto 3 días, o que otro había volado al cielo en un caballo con alas a entrevistarse con un arcángel. El hecho de que existan tantas religiones que se contradicen entre sí es evidencia de que son falsas.
Las religiones que practican las personas son consecuencia de un accidente de nacimiento (lugar y época). Si el autor hubiese nacido hace 2000 años atrás en Grecia creería en Zeus. Si hubiese nacido en México en el tiempo de los Mayas creería en Chac, el dios de la lluvia. Etc. Hay centenares de ejemplos. Las religiones de una época son la historia de la siguiente.
Ya está bueno que la humanidad se libre de todas esas supersticiones.
la ciencia no tiene k probar k dios no existe, ustedes (k me tienen harto con sus predicas hipocritas) son los k deberia de demostrar su existencia
haber, pruebame k ese jesucristo del que hablas no era un travesti, te juro a k no puedes, me meto a tu secta rara si lo haces
o demuestrame que tu dios no es un invento de un unicornio rosa invicible
segun tu logica si no lo puedes comprobar esntonces es verdad????? osea k sigues a un travesti???? cuyo abuelo es un unicornio rosa invisible????