Bachelet y su totalitarismo anti vida, la imposición de la venta de la píldora asesina.
Octubre 26th, 2007 por Administrador
Cuando la ideología materialista de un gobierno se impone. Sucede lo que se esta viviendo en Chile, vemos como el gobierno socialista de Bachelet, viola el elemental derecho a la objeción de conciencia de las farmacias y farmacéuticos de nuestra nación, que se han negado a vender la píldora del día después, por su claro caracter abortivo. Este producto químico que en esencia esta hecho para ir contra el ser humano indefenso, que surge post-fecundación, impidiendo en muchos los casos de la implantación en el útero materno de este ser humano, esto claramente es un aborto, será químico, microscópico, pero aborto de todas formas.
Así es como se impone la perversa conducta de seleccionar al nonato, y me pregunto con que potestad el Estado puede obligar a comercializar este veneno, esta píldora inocua; luego tristemente observáremos como se obligara a los padres a consumirla(desde la tierna edad), disfrazando esta presión con la chapa de “educación sexual”.
De todo esto deber surgir, la pregunta: ¿es licito elegir quien va vivir y quien no, o poner condición, plazo o modo absolutos al desarrollo de la vida humana?, la respuesta contundente es: ¡No!; pues si dijésemos que si, avalaríamos a los grandes asesinos de ayer como: Stalin, Hitler, Mao, o el celebre Che Guevara, genocidas que de común pregonaban distintas formas de socialismo.
Hoy nuestra nación gracias a la utopía técnica-socialista, ve nacer un holocausto y lo peor es que los Hitlerianos de hoy, amigos del Che, cabezas de gobierno, quieren instaurar sus cámaras de gases en el vientre materno, y no equiparan en gastos para lograrlo, violando la ley Divina, la Constitución, leyes, y despilfarrando los recursos de todos los Chilenos, para comprar cientos de miles de dosis de venenosas píldora esencialmente inmorales e ilegales, arguyendo catástrofe nacional, desde cuando el embarazo es una catástrofe, desde cuando lo países crecen matando a sus ciudadanos antes de nacer, ¡nunca se a crecido así!, preguntémosle a los Europeos con sus genocidios hecho de aborto, al año muere un millo y medio de bebes abortados en la grandisa Union Europea, cuna del error genocida, que hablar de la incertidumbre que genera el invierno demografico, la tristeza de familias infértiles, y la desesperación del desamor que provoca el aborto.
Así con dolor asistimos a la imposición de la “cultura de la muerte” bajo decretos y sanciones administrativas, hoy a las farmacias, que justamente se habían negado hacer cómplices de un aborto, delito atroz, así asistimos a la violación del espíritu de nuestra constitución que protege a la criatura que esta por nacer (19n°1).Así no podemos creer en las intenciones expresadas por Bachelet a su Santidad Benedicto XVI, entendemos porque el Papa en su caridad inmensa le dedico tanto tiempo a Bachelet, lastima que su corazón aun sigue duro como una piedra.
Por todo esto llamamos a una reacción a los jóvenes Chilenos, a todas las familias Chilenas, instituciones y grupos intermedios de nuestra sociedad, elevemos nuestro descontento al Gobierno de Bachelet, y también oremos por la Presidencia de esta nación y la Justicia constitucional de nuestro país que analiza la legalidad de la venta de la píldora del día después, a que prontamente nos muestre su resolución, es urgente la oración y la acción.
Editor del www.reaccionario.cl
Existe una mayoría de estudios científicos que dice que la píldora no es abortiva, y creo que dada la actual situación social de nuestro país, aporta una solución válida para muchas adolescentes que no tomaron las debidas precauciones contraceptivas al momento de tener relaciones sexuales.
Pretender que dicha realidad puede ser revertida volviendo a los valores más tradicionales, es por lo menos, iluso. En especial porque dicha sociedad “observante y conservadora” nunca fue tal. Antes, como ahora, hubo relaciones prematrimoniales y no era poco común que niñas de 15 años fueran desposadas por hombres mayores.
Tampoco se trata de hacer caricaturas, como decir que la píldora se va a inocular por la fuerza en un tiempo más. De hecho, resulta curioso que se invoque la objeción de conciencia de una “farmacia” (que hasta donde sé, no tiene conciencia) en lugar de defender la libertad de elegir, que es lo que yo creo que el gobierno está haciendo.
Ojo, que con esto no quiero hacer una apología de la pastilla, que como bien lo dice el nombre, es un recurso de emergencia. Prefiero que los adolescentes sean instruidos en el uso de condones y pìldoras anticonceptivas, en lugar de recurrir a este recurso extremo. ¿desde cuando un embarazo es una catástrofe? Uf, desde que hay niños que son abandonados en los hogares, o asesinados por su mamá/niña desesperada. Es una realidad que no se puede soslayar.
Los católicos tienden a olvidar que partieron siendo una secta perseguida por la aristrocracia hegemónica, y que en esos lejanos años, leyes que promoviesen la libertad de culto, o la libertad de elegir, los hubiesen beneficiado mucho. Yo defiendo el derecho a la existencia del catolicismo, y saludo su permanente trabajo en pro de la defensa de la dignidad del ser humano, pero me estorba cuando pretenden hacer sus puntos de vista absolutos, parapetados tras el argumento de que “está escrito” o es la “ley de Dios”, como si no entendiesen que para muchos otros, eso es claramente insuficiente, porque priorizamos el libre albedrío, el libre examen, la tolerancia, por sobre principios (vàlidos, pero impuestos por un libro) de una deidad que para nosotros no existe.
Saludos, muy buena página.
M.
Estimado Rodolfo
Me pareció interesante la idea de los “vientres maternos no deben ser cámara de gases”
Quizá sirva para hacer un cartel para la Marcha del viernes
Saludos
Juan Antonio
Muy buena la frase que postulaste rodolfo
Mañana leere con más detalle el articulo
Ahora, con el sueño, poco es lo que se capta.
Cariños
BC
Respondiendo a sobre el efecto, abortivo, este es el ultimo estudio sobre la “pildora del día siguiente” es de 24 May. 07 / 12:13 am publicado en (ACI). y dice asi:
El más reciente estudio científico sobre el Levonorgestrel, componente esencial de la llamada “píldora del día siguiente” o “anticoncepción de emergencia”, confirma que esta droga sí produce un tercer efecto sobre las usuarias, que consiste en impedir la anidación del óvulo fecundado y producir, por tanto, un aborto.
Los promotores de esta droga en América Latina donde la mayoría de las legislaciones penalizan el aborto, han tratado de señalar que el “tercer efecto” -el abortivo- no es producido por la droga y que, por tanto ésta puede ser legal.
En esta línea argumentativa se ha expresado el Dr. Horacio Croxatto, catedrático del Instituto Chileno de Medicina Reproductiva (ICMER), quien declaró en Santiago de Chile el 2006 que “la anticoncepción de emergencia no es abortiva porque previene el embarazo impidiendo la ovulación solamente”.
Sin embargo, el más reciente estudio (2007) realizado por los doctores Mikolajczyk y Stanford del Departamento de Medicina en Salud Pública de la Universidad de Bielefeld (Alemania) señala claramente que la “efectividad real” de la píldora del día siguiente se explica también por mecanismos que ocurren después de la fertilización (fecundación), es decir que no se puede descartar el tercer efecto (anti-implantatorio) del levonorgestrel sino mas bien, confirmarlo.
El estudio, publicado por la prestigiosa revista científica Fertility and Sterility -y accesible en inglés en www.fertstert.org - utilizó información combinada de múltiples estudios clínicos y con sofisticados modelos matemáticos, llegó a la conclusión de que si la anticoncepción de emergencia actuara solamente inhibiendo la ovulación su efectividad real estaría solamente en un rango entre 8-49%; si esta actuara antes de la ovulación y también inhibiera la misma por completo, su efectividad real estaría solo entre 16-90% de lo observado. El resto de la acción del
Levonorgestrel puede ser explicado por mecanismos de acción suplementarios que incluyen mecanismos de acción post-fertilización (es decir mecanismos de acción abortivos).
Por lo tanto es abortiva!
Sigamos defendiendo la Vida! no hay que subyugarse a las mentiras del gobierno.
Diego te contestamos con un artículo entero, que expone nuestra razones para rechazar la píldora abortiva, y tomamos el caso de U.K como paradigma, postulamos a una educacion en el amor humano, a la magnitud de la humanidad, que de sentido Cristiano a la vida.
A ver, si es por buscar en internet información respecto a las supuestas propiedades abortivas de la píldora, creo que podemos encontrar informes y estudios en uno y otro sentido. Por lo pronto, entiendo que ninguno de los que posteamos en este foro es experto en la materia, y por tanto me quedo con la opinión oficial del Instituto de Medicina Reproductiva de Chile, organismo autónomo que ha declarado que el anticonceptivo de emergencia no es abortivo.
Quizás, los esfuerzos deberían ir por el lado de la educación, tanto valórica como sexual, más que por este intento de boicotear una política pública de salud. No me quedan dudas de que las mujeres (en especial adolescentes) que recurririrían a la píldora del día después, buscarían métodos alternativos de aborto, incluso más dolorosos y traumáticos para ellas. Por otro lado, entiendo que comprando unos anticonceptivos regulares, y tomando una elevada dosis de ellos, se logra exactamente el mismo efecto que con la píldora.
Por lo anterior, los invito a que más que desgastarse en la lucha contra una política pública, elaborada por un Gobierno que se define laico, y que debe justamente gobernar para una multiplicidad de credos, intenten un trabajo formativo, educativo, de una juventud que, definitivamente, pide a gritos orientación en esta materia. ¿quién sabe? tal vez ustedes mismos puedan aprender un poco, sobre cómo es la realidad sexual del grueso de la juventud chilena.
Saludos cordiales,
M.
yo eh tomado esa pastilla por la sencilla razon que no quiero embarazarme, que no soy catolica, que no me gusta tener que seguir doctrinas en las cuales no creo.
Impidan la pastilla para las personas que creen en su doctrina catolica reaccionaria. No se cual es su temor. ¿que mujeres catolicas la tomen?, o ¿sera que su discurso acerca de la vida es devil y contradictorio con lo que ya conocemos de la impocicion del catolicismo, en latinoamerica y en el mundo en general?…
¿por que no mejor reaccionar contra el mercado?, creo que atraeria mas fieles a la iglesia.
***************************************************************
Respuesta El Reaccionario: Sí a la vida, Sí a la libertad en la virtud. El derecho que toda vida humana tiene a vivir es inegable, nadie puede decidir quien vive o no; Él que crea existe un derecho a la disposición de la vida humana inocente, esta a la altura de Stalin, Hitlero o Mao, tiranos que acabarón con la vida de 200 millones de personas, siguiendo la ideología del Socialismo.Hoy el aborto en Europa es la principal causa de muerte, muere 1.500.000 de niños al año, por lo tanto un genocidio legal, esto es un horror, y no lo queremos para Chile, ni para ninguna nación, rechazamos la violencia del aborto, que acaba con una vida humana, y que luego destruye la dignidad de la mujer.
El derecho a la vida como fundamento de todos los derechos, pues amiga, para poder tener otros derechos como la libertad de expresión o la libertad de enseñanza, necesitas vivir, mira que debilidad para el derech a la vida.
La Iglesia no debe decir lo que le agrade al pueblo, debe ser fiel al menjase de Nuestro Señor Jesucristo, que murio en la cruz por decir la verdad, y que resucito al 3 día, porque es el Hijo de Dios vivo.Nuestra esperanza y Fe.
La Iglesia Católica, no anda engañando hechandole la culpa de todos los males a una variable como al “mercado”, esto es populismo barato, una falta de realismo, por lo tanto un engaño, de sectores póliticos que aspiran al poder.
Nosotros como jóvenes Cristianos Católicos, creemos en la solidadriad y la subsidariedad, como metodos de ordenación a la ciencia economica; pero la pobreza del alma y la material, se combate con las virtudes de la caridad y fe, cuando este mundo sea absolutamente fiel a Dios, podremos decir que hay justicia, y esto solo sucedera al final de los días, no nos engañemos con falsos profetas que se visten de utopías cientificistas. Santifiquemos nuestras vidas en el amor a Dios y al projimo, en el servicio a la Iglesia , esta es la verdad.
la comparacion entre hitler, mao y stalin, me parece completamente desubicada, y si realmente existe un opinion fundado al respecto, hay que escribir mas en la argumentacion, poner ese contexto en media frase y decir que fue en nombre del socialismo no sirve de informacion, con eso se confunden los lectores cosa que no me parece bien…si se habla del socialismo hay que analizar a este historicamente y filosoficamente para poder tomar conclusiones…seguramente se puede hablar en rusia de un socialismo, antes de la muerte de lenin, stalin cambio el systema completamente…
que hitler sea llamado socialista es lo mas absurdo que he escuchado, la filosofia del sociliamismo tiene como uno de sus principios basicos, la igualdad entre hombre y mujer, la igualdad de razas, y tb la libertad de creencia, muchos toman la ilustre frase de marx que la religion es el opio del pueblo…para poner el socialismo como instrumento que prohibe el libre ejercicio de la religion…me gustaria saber cual pais socialista, que fue realmente socialista, se prohibio el libre ejercicio de la religion…
hitler identificaba sus enemigos por su raza…eso es completamente incompatibel con ideas socialistas…
acerca de la destruccion de la dignidad humana me pregunto como esta puede ser destruida, si a la mujer se le da un instrumento que no es obligatorio, una opcion mas para crear su destino…la dignidad sobre todo se relfeja en la libertad de los seres humanos de tomar sus decisiones libremente y que el estado se mantenga lo mas lejos possible la vida intima de una persona, al imponerle a la mujer a tener este hijo se atenta contra la autodeterminacion de la mujer, porque se le obliga a tomar una decision definitiva sobre el futuro de su vida y es mas una decision que afectara profundamente la libertad de esta mujer aunque esto vaya en contra de su voluntad…esto es una ofensa directa en contra de la dignidad de la mujer….
el que quiere vivir dignamente que deje a los otros tb…
la dignidad esta encima de la vida, si no podemos vivir dignos, no vivamos…
bien interessante la teoria del genocidio contra ninios , segun mi conocer el genocidio es reconocido como un crimen que penaliza assesinatos dirigidos a la aniquilacion de un pueblo..
bien creativa la teoria del genocidio legal contra ninios, seria interessante saber el opinion de alguna corte internacional al respecto…
Claramente el lector llamado Julio, esta por la muerte.! aterradora tu ultima frase(si no podemos vivir dignos no vivamos), muy ilustrativa para nuestros lectores, aqui tienen el ejemplo de una persona que quiere controlar todo, justamente el Reaccionario busca desenmascarar esta posición que justifica las muertes, quizas no como Hitler pero si con un falsa concepción de Dignidad.
Es realmente insólito lo que escribe el Administrador despúes de cada comentario. Las críticas están hechas en base a argumentos empíricos, basados en la razón, y el Administrador los responde con argumentos religiosos basados en dogmas, en la fe, en creencias no demostrables. Es patético. Pues trata de explicar hechos científicos apoyándose en creencias religiosas. Es imposible, no tiene ningún sustento…
Una lástima… bajito el nivel.
Soy católica,de misa y comunión dominical, comprometida con mi país y de su gente desde mis años universitarios.Me pregunto qué ha hecho nuestra Iglesia que su voz se ha perdido en esta vorágine social: consumismo,edonismo, materialismo,individualismo,etc,etc que ya nadie la escucha. Para qué decir nuestros alumnos de colegios catòlicos, que en su mayoría, en nada se diferenciasn a los otros de colegios laicos.En este contexto, la pobreza se hace más pobre cuando las pequeñas de 10 años hacia arriba son violadas y embarazadas por sus padrastros, convivientes de sus madres, hermanastros, vecinos. ¿Quién vela por esas pequeñas almas y esos hijos que llegan al mundo a incrementar el número de huérfanos de familia que se convierten en delincuentes?Ésa es una de las funciones del estado,impedir la concepción, proteger a esas pequeñas niñas y a esos hijos sin futuro pertenecientes a un Chile que no ha sido evangelizado. Muchas mujeres de clase media y alta recurren al aborto clandestino, a la píldora del día después y un 85% de católicas usan algúm método anticonceptivos. Ésa es la hipocrecía de nuestro país.Como cristianos Cristo vive en la verdad, no del aborto ni de la cultura de la muerte, sino en la cultura de la vida, y ésa no ha llegado a los sectores marginales a través del evangelio porque sus iglesias están ausentes,como ausentes también en todas las capas de nuestra sociedad. Un botón de muestra: la crisis de los matrimonios, las tribus urbanas, embarazos juveniles,crisis de valores, etc.Harto ha hecho la Iglesia, pero falta una evaluación profunda entre los que la conformamos para mejorar las estrategias comunicacionales y lograr los objetivos y no echarle siempre la culpa al empedrado
que extraño, el último estudio que leí sobre este tema mostraba que las mujeres que habían alcanzado a fecundar y tomaban la pastilla del día después no tenían ninguna complicación en su embarazo, es decir, la pastilla no hizo efecto en quiénes sí habían quedado embarazadas.
He leído del tema, estudios a favor y en contra y me parece absurdo publicar sólo los que están en contra o sólo a favor (en el caso de los que están a favor)
Más absurdo aún me parece que personas cristianas (de la religión específica que sea) se refieran a otros de una manera despectiva, casi con odio ¿o acaso no fue Jesús quien dijo que todos somos hermanos y debemos amarnos como tales?
Antes de decidir sobre la vida de los demás se debería tratar de mejorar la propia, creo que cada uno tiene su conciencia y cada uno le tendrá que responder a Dios por sus propios actos, la decisión de poner esta pastilla a dispocisión de todos me parece acertada, pues cada uno hace lo que le dicte su conciencia y cada uno responde por sus actos, aún cuando no estamos hablando de un aborto y aún cuando fuera un aborto eso queda entre esa mujer y Dios y no debería ser juzgada por nosotros, sus hermanos, ya que el único superior como para juzgar es el Señor.
Respuesta del Reaccionario:
La conciencia debe ser formada de acuerdo a los Mandamientos de la Ley de Dios, y ellos nos enseñan que no es licito matar.El que mata sea por cualquier medio(inclusive una píldora), esta violando el 5° Mandamiento. Y debera dar cuenta de esto a Dios. La ley de los hombres debe ser fiel reflejo de la Ley de Dios, por eso el aborto es un delito, y debemos hacer todo lo posible para impedirlo.Esto sobre todo para un católico es un deber de conciencia.
No soy católico, no soy cristiano ni mucho menos creyente y como yo hay muchas personas, hombres y mujeres, intelectuales, profesionales y científicos entre muchos otros para los cuales ustedes, católicos observantes, no tienen ningún poder coercitivo que les obligue a ceñirse a normas que solo corresponden a ustedes, seguidores de una religión, si una mujer desea tomar la pastilla de emergencia ustedes no tienen nada que hacer, es su voluntad, amparada por ideales ilustrados materializados legalmente desde 1925 que nos aseguran que la religión está bien lejitos del poder estatal (ojala estuviera mas lejitos todavía). Si pretenden ustedes vivir bajo una sharia sui generis, allá ustedes, dejen a la población no creyente o de otros credos en paz.
Respuesta del Reaccionario:
El derecho a la vida de todo ser humano es una garantía constitucional(19N°1), que emerge del Derecho Natural. Atentar contra ella no es una libertad de un no creyente, si no un delito punible por la justicia terrena y divina.
Cuando se expuso la teoria heliocéntrica de Copérnico, la Iglesía la rechazo con sus estudios cientificos por muchos años hasta que ya estuvo científicamente comprobado que la tierra giraba en torno al sol. Yo soy católico pero también soy Biólogo y puedo afirmar que la pildora del día después afortunadamente no es abortiva, sin embargo se que aún falta algunos parametros por definir para que la Iglesia pueda comprender y asimilar el porqué no es abortiva, por eso entiendo que los católicos aún estemos en contra de su uso; sin embargo es algo que la ciencia esta por resolver y que la Iglesia irremediablemente y afortunadamente asumirá, eso lo doy absolutamente por hecho. Lo importante es esperar que no se tomé la misma cantidad de años que se tomó en asumir la teoría heliocéntrica.
Creo en Dios, Creo en la Ciencia. La verdad siempre encuentra su camino.
En primer lugar me parece realmente ridiculo decir que Hitler (Nacionalista, pensamiento totalmente opuesto al Socialismo) era socialista, dado que esta corriente sostiene a ultranza la igualdad entre raza, sexo, condicion social, ect.
Por otro lado, me parece, que la iglesia (catolica) no tiene la moral suficiente para opinar al respecto, intentando “defender la vida”, dado que, entre otras a aberraciones denigrantes de la dignidad humana llevadas a cabo por esta, intervino como parte activa de distintos procesos dictatoriales que, en nombre del liberalismo, esclavizaron a nuestras Naciones en America Latina, mantando a miles de hermanos.
En mi opinión, deberiamos eximirnos de los “mandatos” reaccionarios de la iglesia catolica, y empesar a construir una Sociedad Latinoamericana libre y progresista que , por otro lado, no haga lugar a estas chicanas conservadoras de quienes quieren evitar el ineludible progreso de nuestros Pueblos.
Administrador:
Totalmente de acuerdo con tu opinón, pero tenemos que profundizar en algo: el respeto a la vida va para todos los hombres sin excepción, creyentes, no creyentes, ricos y pobres todos. Ninguna circunstancia, por politicamente correcta que sea justifica el asesinato de seres inocentes. El aborto no es un problema sólo de católicos, sino que de toda la humanidad. En respuesta a Santiago quién ve en la Iglesia un impedimento de desarrollo, no se puede menos que contestar con argumentos claros e irrebatibles: Se te olvidó que Gracias a Juan Pablo Segundo en gran parte se evitó una guerra entre Chile y Argentina, que nos hubiera atrasado 30 anos o más. Es sólo 1 de los muchos argumentos.
Por otro lado, los creyentes debemos hacer un esfuerzo en dar argumentos que no involucren nuestra fe cuando debatimos con no creyentes, porque así ellos creen que el derecho y la defensa de la Vida concierne unicamente a los católicos, algo que por lo demás es completamente falso.
Tomás: Omites que la Iglesia fue y ha sido la gran promotora de las ciencias y de las artes desde sus inicios. Las más importantes universidades del Medioevo pertenecieron a ella, una gran cantidad de pensadores católicos de primerísimo nivel se ha sucedido a lo largo de la Historia etc, etc.
Maximiliano: Las cortes internacionales no tiene la última palabra. Prueba de ello es que el tribunal de Nuremberg no juzgó a los científicos nazis, sino que las potencias por conveniencia, se los llevaron a sus países. Esto nos habla de un tribunal dependiente, sin autonomía de los poderosos, que actúa por conveniencia.
Una serie de mentiras han sido lanzadas por algunos “tolerantes” que opinaron mas arriba,
cuando se trata de defender al socialismo siempre hay una serie de argumentos muy amables para esta ideología que es la base de numerosas corrientes de pensamiento que han llegado a ser muy destrcutivas para diversas naciones,
pero cuando se trata de la iglesia catolica no hay ninguna posibilidad de defenderse, la iglesia es inquisidora y punto, eso es lo que tratan de decir los “tolerantes”
hablan de progreso, el aborto es un progreso? acaso no saben que es un plan para controlar la poblacion?
por favor, cuando den su opinion saquense un poco los prejuicios hacia la fe catolica antes de opinar,
la pildora es abortiva , porque la industria de la enfermedades (las farmacias y medicina alopática) simplemente no le interesa saber si algo es abortivo o no con tal de controlar la poblacion, hay medios de comunicacion serios como el guardian de la Salud, que han mostrado que hasta los antidepresivos pueden ser abortivos…conozcan la verdad no se queden con lo que dicen los medios masivos de comunicacion.
para terminar , Dios no pedira cuentas sobre el asunto y lo hara con justa razón.